A fotózásról, megint, sokadszorra, egyáltalán nem utoljára, sőt (6D)

Hosszú a lista, soroljam?

Olympus E-1. Canon S90, filmes Contax 137MD. Minolta Hi-Matic E, aztán Canonet QL19. Mobilfotózás, Nexus S először komolyabban, aztán iPhone 4S, most meg amúgy egy céges 5S. És persze mindig viszket a kezem valami új után…

Idén December elején volt alkalmam a gyülekezetben fotózni egy Canon 5D Mark II-vel meg egy 50mm f/1.4-es objektívvel, és elképesztően élveztem a dolgot. Akkor döntöttem el, hogy oké, jó volt ez a mobilfotózós időszak, de kezdjünk el újra valami komolyon gondolkozni. Múlt hétvégén fotóztam is egy jót egy esküvőn egy kölcsönkapott Nikon D200-zzal meg egy 50mm f/1.4-ggyel, mindenközben pedig dilemmázgattam a Nikon D610 meg egy Canon 6D között, amit az döntött el, hogy pár napja a helyi használtpiacon feltűnt egy alig használt, féléves 6D váz, jelentősen olcsóbban, mintha újonnan vettem volna. Innen kicsit felgyorsultak a dolgok, de a lényeg az, hogy vasárnap délután óta boldog tulajdonosa vagyok a fentebb említett váznak és egy 40mm f/2.8 pancake objektívnek.

6D + 40mm pancake (photo by Dirk-Jan Kraan, dirkjankraan.com, original: http://www.flickr.com/photos/dirkjankraan/8003852611/ )

6D + 40mm pancake (photo by Dirk-Jan Kraan, dirkjankraan.com, original: http://www.flickr.com/photos/dirkjankraan/8003852611/ )

Most mit mondjak? Bitangjó. Vasárnap este még vissza kellett rohannom a gyülekezetbe az ottfelejtett telefontöltőmért, bosszankodtam is rendesen a dolgon, egészen addig, míg vaksötétben ISO12800-on el nem lőttem ezt a képet:

és aztán fél órán át kerestem az államat, hogy dehát éppen vaksötétben csináltam egy ilyen jóminőségű képet és te jó ég, én tudtam hogy egy ekkora szenzor, pláne egy viszonylag új képes ilyenre deháthogyezígy mekkora menőség már, na. Közben vigyorogva sétáltam a városban egy villamosmegállót továbbfotózva, a gyülekezetben pedig lefotóztam az ajtót, ami szintén jól sikerült, úgy érzem:

Persze tudom én, hogy valójában a hatalmas keresőért fizetek, azért, hogy mikor belenézek, akkor pontosan* olyan sokat látok, mintha egy filmes gépbe néznék bele, és ez hihetetlen jó érzés. A szenzortechnológia eszeveszett tempóban fejlődik, egyre magasabb ISO-k, egyre gyorsabb autofókusz még a tükörmentes gépekben is, a szép nagy kereső, az nem jár egyikhez se, meghát ilyen formában ugye nem is fog, de fejlődnek az EVF-ek is, meg a fénykereső-stílusú gépeken van kereső, bár az kicsit vegyes élmény.

(Ja, meg van digitális Leica is, de annyi pénzért lehet venni egy új autót is, meg ilyesmi.)

Dilemmáztam amúgy első objektívként a klasszikus 50mm f/1.8 és a fentebb említett pancake között, és nem bántam meg egyelőre a választást, a 40mm egy nagyon remek gyújtótávolság, még a szintén fentebb említett Canoneten szerettem meg nagyon. Persze, lehetne kicsit nagyobb fényereje, meg minden, de ilyen optikai minőséget ilyen kis méretben… le a kalappal a Canon mérnökei előtt. Az egyetlen hibája a viszonylag lassú AF.

Egyálátalán nem látom kizártnak, hogy ez is valami olyami lesz, amit megunok három-hat-tizenkét hónap alatt, és a végén eladom a cájgot és veszek helyette valami Micro 4/3-os cuccot, de mintha, mintha ez most valahogy más lenne. Meglátjuk. Most élvezem, és ez a lényeg. A következő objektívet már kinéztem (85mm f/1.8, portrézni), meg bújom a netet milyen régi m42 meg egyéb üvegeket lehet átalakítóval rárakni.

Közben hazafele a reptéri dutyfreeben egy iszonyat rendes eladó megengedett játszani az ottani objektívekkel (sőt, kihozott nekem a hátsó szobából még)… az 50mm f/1.8 szép de iszonyat műanyag (ennyi pénzért mondjuk nem lehet másból), ugyanennek az 1.4-es verziója már jelentősen komolyabbnak tűnik, de persze árban is, ettől még elfogadnám. Volt még egy 100mm f/2.8, az már talán kicsit pont sok, igazából megerősít abban hogy a következőnek a 85mm a jó fókusztáv.

Apropó szép nagy kereső, soha ne adjatok a kezembe középformátumot, mert akkor végem.

*97%-ban. Ebben kiegyezhetünk.

11 thoughts on “A fotózásról, megint, sokadszorra, egyáltalán nem utoljára, sőt (6D)

  1. DuDe

    az 50mm f/1.8 nagyon jó kis cucc, de télleg elég műanyag, és nem hiszem, hogy sokkal gyorsabb lenne az AF, mint a pancake-ednél. A 100mm f/2.8-hoz nekem is volt szerencsém, és egyből belezúgtam…sajnos csak kölcsönben volt :) Amit még érdemes megnézned, az a 70-300mm f/4.5-5.6 IS objektív, már persze ha kihasználsz egy teleobjektívet…én imádom :) Bár lehet, hogy a full frame-re valami komolyabb illene, de a fotózás elég költséges hobbi :)

    Reply
    1. KTamas Post author

      elso ranezesre, sotetben gyorsabb volt az AF, meglepoen gyorsabb, meg is lepett. Tele egyelore nem erdekel, alapvetoen embereket fotozok, arra akarom a 85-ot, a 40 mili meg iszonyat fasza minden masra.

      Hat igen, koltseges, nem veletlen hogy a januar vegei fizuig kell varnom a 85 milire :)

      Reply
      1. DuDe

        ha embereket fotózol, arra tényleg nagyon jó a 85-ös, bár 300mm-en nagyon jó portrékat lehet lőni távolabbról is ;)

        most nézem, hogy a 85-ös nagyjából egy árban van az 50mm f/1.4-gyel…nem rossz, nem rossz :)

        Reply
  2. SztupY

    50/1.8 tényleg műanyag, de amennyit kérnek érte, annyiért szinte ingyen van, és azért van pár előnyös tulajdonsága is (pl. nem forog fókuszálásnál a filter). Videózásra is tökéletes.

    Egy másik lencse, ami nagyon jól működik sötétben (és az ára is baráti) az meg ez: http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm (igaz, full frame-ben már sajna belóg a napellenző a látóterébe, és ahhoz inkább ezt ajánlják: http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm, de nekem csak egy 60D van, ahhoz meg jó)

    Reply
    1. KTamas Post author

      fisheye egyaltalan nem mozgat meg :) nagyjabol 35 es 105 mili kozott gondolkozok jelenleg.

      Reply
      1. SztupY

        A nagy látószög pedig jó dolog (és este is jól használható), csak rengeteg idő utómunkával szépen kiegyenesíteni a képet, ha arra lenne szükség

        Reply
  3. Dworkyll

    Ahoi, Brada :D

    ugyan írjál már rekesz és zárértékeket is az ISO mellett a szuper képeid mellé ;-) Én is törpölök egy fix és sötétben használható obin, egy 40D-re (azaz 1,6x játszik). Cimbi esküdött a az 50 1,4-re, de a boltban lehülyéztek, merthogy az a mélységélességet az 1,4 hazavágja, azaz ha azt akarom, hogy ne csak az orrhegye legyen éles az embörnek, hanem a füle is, akkor blendézni kell, azaz az 1,4 megy a levesbe. Hozzáteszem, nem volt alkalmam kipróbálni.
    Ellenben ajánlgattak Tamronokat és Sigmákat, a Canonok helyett. Szóval osszad az eszet, figyelek, jegyzetelek.

    ja és +1 a 70-300-ra, nagyon jó portrézni, mert nem veszik észre hogy portrézol ;-)

    Reply
    1. KTamas Post author

      Lekattintod az Flickr kepet, akkor ott az osszes info ;)

      A szenzormeret kontra fenyerosseg dolog bonyolult, de ugye portrenal eleg sokan pont papirvekony melysegelessegre utaznak, nem veletlen. Az, hogy mennyi a melysegelesseged eleg sokmindentol fugg nem csak a fenyerotol… Az 50-bol ugye 80-lesz, az majdnem egy 85 ergo portre, enszerintem ha van alkalmad probald ki, nem zarom ki h egy jo valasztas.

      A Tamron meg a Sigma a Canon helyett nem feltetlen hulyeseg, foleg a Sigmakrol hallottam jokat, de nagyon objektivfuggo, jol utana kell olvasni a neten.

      Ha szembejon egy olcso 70-300 akkor elgondolkozok rajta… alapvetoen elfogult vagyok a fix objektivek fele :)

      Reply
    2. DuDe

      Én bevallom, először nem sok jót hallottam a Sigmáról, de aztán vettem egy 10-20mm-es nagylátót, és teljesen elégedett vagyok vele, ha meg fix, akkor egy 35mm f/1.4 DG HSM :D Igaz, hogy az egy 200eFt-os üveg, de gyönyörű képeket készít, és portrézáshoz is tökéletes. Pár kép vele ITT, de a 85-ös szerintem is jó választás.

      Reply
      1. KTamas Post author

        igen a sigma 35 1.4 az hiresen jo, illetve a 10-20 is, annyira, hogy az utobbival keszult kepeket rendszerint felismerem mert eleg jellegzetes a torzitasa es egy idoben egy ismerosom sokat fotozott vele :) azon a 35-on hosszutavon elgondolkozok majd.

        Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *